Форум » ВЫСТАВКИ » Письмо в РКФ о проблеме качества экспертизы » Ответить
Письмо в РКФ о проблеме качества экспертизы
тётя Ася: Уважаемые коллеги-борзятники! В последние годы совсем не редки случаи, когда эксперты при описании собаки записывают в недостатки явные (в соответствии со стандартом) достоинства собаки и наоборот. Существует инициатива написать письмо в РКФ с просьбой улучшить качество обучения экспертов, т.к. подобная не качественная экспертиза влечет за собой негативные последствия для дальнейшего развития породы. Для подтверждения объективности данного письма требуются документальные подтверждения. Большая просьба к обладателям описаний, данных нашими отечественными экспертами на выставках РКФ и содержащими откровенное несоответствие стандарту породы, сделать качественный скан описания, написать данные эксперта и выставку, на которой оно было получено и прислать на адрес моей электронной почты: dzuba-av@yandex.ru С уважением, Анастасия Дзюба
Ответов - 11
тётя Ася: Сразу оговорюсь, что инициатива исходит от владельцев РПБ. Будем рады, если борзятники других пород нас поддержат в своих письмах.
MAVRA: Уважаемая Анастасия!Вы думаете это что-то изменит?Даже если у вас будут десятки фактов,то что это даст? Наказывать экспертов за эти ошибки никто не будет,ведь это не куча жалоб на одного г.N.Единичные ошибки?Так каждый эксперт иногда ошибается.Так что ничего не получится. А повышать уровень судейства как?Я только 2 метода знаю.Первое-семинары.И второе. Очень нужны КОММЕНТАРИИ К СТАНДАРТАМ,как у большинства пород.Неужели мы должны пользоваться американскими комментариями? Уважающий себя эксперт всегда изучает КОММЕНТАРИИ,чтобы лучше понять породу. Так что Национальный Клуб РПБ должен в этом направлении работать. Может даже новый Стандарт нужен,только не кулуарно разработанный ,как сейчас.С учетом того,что порода движется "не туда".То есть ужесточить ,ввести пороки по росту,высокопередости, и пр.Была конечно попытка у охотников разработать новый Стандарт,но заглохла.Наверное уж слишком он был драконовским,никто не поддержал. У меня подруга(эксперт) хочет открыть себе породу РПБ.Очень удивлена,что у нас нет Комментариев к Стандарту.Попросила просветить ее немного по породе.С прицелом именно на шоу-ринги.Сейчас пытаюсь написать для нее что-то.Но тяжко это дается.Может есть уже у кого статьи по судейству?Надо отразить именно те аспекты экстерьера,где чаще всего многопородники ошибаются.Ведь им очень тяжело судить РПБ,так как все у нее не так,как у нормальных собак.Поэтому многие принимают за достоинства то,что для РПБ никак ими не являются.А сухие короткие фразы Стандарта не дают правильного понимания.
Лидия: тётя Ася пишет: Сразу оговорюсь, что инициатива исходит от владельцев РПБ. Будем рады, если борзятники других пород нас поддержат в своих письмах. Странно, на форуме Национального клуба вы лично мне написали обратное, что только об РПБ идет речь, а вы сами по себе типа .. Вот конкретно.. Тётя Ася пишет: Кто Вам мешает решать этот вопрос шире???
Лидия: MAVRA пишет: Даже если у вас будут десятки фактов,то что это даст? А если будем молчать и так и будем оплывать. РФОС нужно готовить свой корпус экспертов, а не сидеть на заду ровно. Дзюба Анастасия пишет: Я прошу прощения, но за Вашу породу писать письма придется породнику. Я могу радеть только за свою породу ибо особенности остальных знаю весьма условно. Инициатива с письмом исходит от владельцев РПБ, прошу прощения, что сразу это не написала.
тётя Ася: Лидия, на форуме Национального клуба Вам никто и ничего не писал. Там даже и темы такой нет. Форум у Милы Пантелеевой таковым не является. Да, после обсуждения с коллегами на ФБ я взяла на себя смелость попробовать составить таковое письмо и за тем опять же обсудить его. Что здесь противоречивого с Вашей точки зрения??? Разве я здесь написала о том, что буду писать письма за все породы??? for MAVRA Можно и дальше прятать голову в песок и делать вид, что всё замечательно, только от этого точно ничего не изменится. А можно попробовать что-то сделать и со жалеть, что удалось не всё.
Innes: тётя Ася, Настя, а как быть с описаниями, когда собаке приписывают недостаток или даже порок, которого у нее НЕТ? Это же тоже надо как-то регулировать. Я лично знаю как минимум два таких случая у разных РПБ, описания даны двумя российскими экспертами, не породниками.
тётя Ася: Инн, конечно надо, но если в случае с описаниями, противоречащими со стандартом можно под это подвести обоснование в виде стандарта, то в этом случае сослаться не на что, разве что на слова владельца. А это сама понимаешь. Я думаю, что сейчас главное обозначить проблему не качественной экспертизы и обучения экспертов, не вдаваясь в частные нюансы.
тётя Ася: Кстати, на данный момент никто так и не прислал ни единого описания. Из чего могу сделать вывод, что всех всё устраивает и запала хватает только на то, чтобы обсудить на форуме "какое прикольное описание эксперт дал моей собаке".
Лидия: тётя Ася пишет: Лидия, на форуме Национального клуба Вам никто и ничего не писал. Там даже и темы такой нет. Форум у Милы Пантелеевой таковым не является. Ну ошиблась, но это не меняет формы и сути ответа там.
тётя Ася: Лидия пишет: это не меняет формы и сути ответа тётя Ася пишет: Что здесь противоречивого с Вашей точки зрения??? Разве я здесь написала о том, что буду писать письма за все породы???
Лидия: тётя Ася пишет: Что здесь противоречивого с Вашей точки зрения??? Разве я здесь написала о том, что буду писать письма за все породы??? Я вам отвечаю точно также как и там, заботьтесь только об одной породе. а другие пусть сами..хотя ведь тема то одна и группа одна. Да делайте как хотите. Я только из коллективного разума, что бы весомее было, а вы уж как считаете нужным.
полная версия страницы