Форум » ВЫСТАВКИ » Украина. Выставка. Фотоотчет с ринга борзых » Ответить
Украина. Выставка. Фотоотчет с ринга борзых
Helena: 1 мая прошла выставка охотничьих собак в городе Николаеве. Предлагаю вашему вниманию свой фотоотчет с ринга борзых. Приятного просмотра.
Ответов - 80, стр:
1 2 3 All
Петрусь: Я о псовых, особенно о молодых псовых!!! Оценки очень занижены!!! Нельзя так судить! Назовите хоть один порок, который молодые собаки имеют! Я понимаю так: вы исходите из того, что раз высшая оценка по мл.возр. группе "очень хорошо", то при одном, двух -трех недостатках, надо снижать оценку. Так? Нет, дорогие!!! Читайте стандарт! А Угрюм и Удалая, на мой взгляд, вообще оценки перепутали. Лихой, очень хороший молодой представитель породы, Зной ему уступает как в развитии, так и экстерьерно. Здесь я не вижу экспертизы строгой, я вижу необдуманной! Собак вроде бы немного, чего так зверствовать. Не ищите в хорошем плохое, ищите в плохом, хоть что-нибудь хорошее. Оценка "хорошо" не позволяет вводить собак в разведение. Значит, вся младшая группа в разведение не годится?
Петрусь: Ирчик пишет: С другой стороны, мне кажется, что Вы слишком сгущаете краски- во всяком случае среди выставленных псовых я никакой катастрофы не увидела- два кобеля хор. в младшей группе- у молодых собак все еще впереди, не даром же говорят, что на псового кобеля до трех лет и смотреть нельзя- еще десять раз изменится, Супер!!! Вот это ответ борзятника!!! С таким подходом близко к собакам подпускать нельзя!!!
Helena: Петрусь. Вы отчет читали? Похоже, что нет... Почитайте, сравните написанное со стандартом, а потом делайте выводы. Вы судите по фото, я видела собак в движении и щупала их руками. А выставлять фото, на которых четко видны недостатки собак, согласитесь, не корректно. Зной был оценен другим экспертом, с Лихим его никто не сравнивал. Петрусь пишет: Собак вроде бы немного, чего так зверствовать. Прийдет на выставку одна, ей сразу отлично давать? По поводу разведения. А зачем вязать собак из младшей группы? У нас к вязкам допускают не раньше 2-х лет при наличии оценки экстерьера в текущем году, т.е. собака должна выставляться в том году, в котором планируют ее вязать. В Украине с оценкой "хорошо" можно вязать. Т.ч. ничего ужасного не произошло. Спите спокойно.
Петрусь: Лихой: Породный мощный кобель, сухого крепкого типа конституции, нормального формата. Кожа тонкая, мускулатура хорошо развита. Костяк крепкий. Голова простая, широкая и высокая в черепной части, чем сильно проигрывает предыдущему кобелю. Ухо посажено низковато, заложено концами вниз. Глаза крупные, но светлые. Пигментация хорошая. Шея достаточной длины. Грудь по возрасту. Колодка сбитая, крепкая. Верх слабо выражен, на ходу спину распрямляет. Круп широкий, коротковат. Живот подтянут хорошо. Углы сочленений без замечаний, постав параллельный. Лапа крепкая. Псовина волнистая, шелковистая, мягкая, убор хорошо развит. Движения свободные. Правило несет по-породному, свалено направо. На крипторхизм осмотрен. Зубная формула полная, прикус ножницеобразный, на пределе. Назовите хоть один ПОРОК!!! Голова далеко не простая, и потом она породная... Где порок? У Зноя глаз мелкий!!! Нельзя строго (молодые собаки еще в развитии) судить молодых собак!!! Если в ринге собаки с генетическими серьезными недостатками, переходящие в порок, то тут да, разговора нет. У Угрюма - жестковата пясть - она не исправится, а у Лихого, этого нет, у Лихого со временем подсохнет голова и она будет СУПЕР, а у Угрюмого пясти такие и будут. Надо смотреть в перспективу... Изобразили строгого эксперта, а дальше... Угрюмый и Лихой в одной оценке!
Ирчик: Петрусь пишет: Супер!!! Вот это ответ борзятника!!! С таким подходом близко к собакам подпускать нельзя!!! Петрусь, мой ответ адресован Сель, а не Helena. А не подпускать к собакам, по-моему, нужно тех экспертов, которые всем поголовно "отлично" раздают- вот это настоящие вредители. Не вижу ничего зазорного в заслуженной оценке "очень хорошо", равно как и в любой другой ОБОСНОВАННОЙ оценке, хуже если эксперт равнодушно закрывает глаза на серьезные недостатки и пороки в экстерьере и все у него как под копирку "отличники"- такой эксперт не ценит и не любит породу, ведь для того, чтобы порода находилась на должном уровне без ОТБОРА не обойтись. А когда пускают в разведение всех собак подряд, то и получают соответствующий результат.
Петрусь: Helena пишет: Спите спокойно. Не надо хамить - ЭКСПЕРТ!
Петрусь: Ирчик пишет: Не вижу ничего зазорного в заслуженной оценке "очень хорошо", Я тоже.Ирчик пишет: хуже если эксперт равнодушно закрывает глаза на серьезные недостатки и пороки И с этим согласен. Ирчик пишет: А когда пускают в разведение всех собак подряд, то и получают соответствующий результат. Как вы можете судить о результате, если собаки данной выставки еще не сформированы. Не хочу с вами спорить. Экспертиза ужасная! Тфу!!!
Helena: Петрусь пишет: Тфу!!! Кто-то там просил не хамить? И увольте меня от своих советов.
Ирчик: Петрусь пишет: Как вы можете судить о результате, если собаки данной выставки еще не сформированы. Для того они и экспонируются в младшей группе. Любому здравомыслящему человеку понятно, что оценка в младшей группе- это не приговор для собаки, и оценка "хорошо" и означает ХОРОШО, а вы так возмущены, как будто на этих кобелей поставили штамп "не для племенного разведения", у них все еще впереди, что ж вы так разволновались-то? А о результате я написала вообще, я не имела в виду этих конкретных собак. Не отрывайте мои слова от контекста для того, чтобы порода находилась на должном уровне без ОТБОРА не обойтись. А когда пускают в разведение всех собак подряд, то и получают соответствующий результат.
Сель: Если у Угрюма лишний Р1 - то ему надо было ставить удовлетворительно, а не " оч.хор." Согласно последних разъяснений ФОСУ по зубам.
Helena: Оля, пусть сначала эти разъяснения обоснуют и утвердят в Лесхозе.
Сель: Если ты не владеешь информацией, то спроси у кинолога ФОСУ. Она точно подтвердила, что оценка должна быть "удовлетворительно". Давно все инструкции розданы кинологам по областям и эксперты по ним работают в рингах. Ты собрания кинологического совета ФОСУ в своей области посешаешь ?
Helena: Оля, даже на официальном сайте ФОСУ в Введении в породы нет такого дисквал.порока "лишний премоляр"! ДИСКВАЛІФІКУЮЧИ ВАДИ ... Б. Дискваліфікуючі пороки, при наявності хоча б одного з яких собака на виставці або виводці отримує оцінку не вище «Задовільно». 1. Усі відхилення від ножицеподібного прикусу, незалежно від ступеня виразності: перекус (бульдожина); недокус (підвуздоватість); асиметричний прикус: кліщеподібний (прямий) прикус, встановлений до досягнення собакою шестирічного віку. 2. Наявність зайвих різців; відсутність одного або декількох різців, або вони зламані, що перешкоджає визначенню прикусу. 3. Відсутність двох молярів або двох м’ясоїдних зубів Р-4, М-1, М-2 (окрім М-3), або трьох премолярів (окрім Р-1). Сель пишет: Она точно подтвердила, Если ты имеешь ввиду З.Б.Медведеву, то, конечно, она скажет, что "уд", т.к. это ее предложение. На чем основано - неизвестно!!! Когда утверждено в Лесхозе тоже!!! Сель пишет: Ты собрания кинологического совета ФОСУ в своей области посешаешь ? А ты знаешь дату его проведения?
Helena: Сель пишет: Давно все инструкции розданы кинологам по областям и эксперты по ним работают в рингах Хоть как выглядит, можно узнать?
Сель: Helena пишет: Сель пишет: цитата: Ты собрания кинологического совета ФОСУ в своей области посешаешь ? А ты знаешь дату его проведения? Мне непонятно, ты что даже собраний в своем обл. осередке не посещаешь, раз спрашиваешь очевидные вещи ?! Всех действующих экспертов приглашают на такие заседания независимо от пород руководитель ФОСУ и обл.кинолог.
Сель: Helena пишет: Если ты имеешь ввиду З.Б.Медведеву, то, конечно, она скажет, что "уд", т.к. это ее предложение. На чем основано - неизвестно!!! Когда утверждено в Лесхозе тоже Какая разница, чье предложение. Оно то уже пошло в ход и по нему работаем. Мне это подтвердили еще раз сегодня официальные лица. Давай исправляй свой "оч.хор." на "удочку" этой собаке. Идем в сторону ужесточения требований по зубам.
Helena: Сель пишет: приглашают на такие заседания Чтобы приглашать, их нужно проводить. Намек понятен? Сель пишет: Оно то уже пошло в ход и по нему работаем. Оно пойдет в ход, когда будет подтверждено в Лесхозе. Сель пишет: Давай исправляй свой "оч.хор." на "удочку" этой собаке. У себя дома "давайкать" будешь. Почему же ты о других собаках с лишним премоляром так не печешься? У покойного Блека тоже он был, теперь что, прикажешь у его потомков родословные изъять, ведь они несут его гены? Сель пишет: Идем в сторону ужесточения требований по зубам. Далеко ли уйдете? У нас беззубые со справками выставки выигрывают, а ты думаешь, что здесь нельзя решить проблему? Собачьих стоматологов в Украине есть...
Helena: И ответь на вопрос: как выглядит сборник нормативных документов ФОСУ, если он давно существует?
Сель: Helena пишет: У себя дома "давайкать" будешь. Буду подавать на тебя "телегу" в ФОСУ, за умышленное игнорирование и нарушение принятых в ФОСУ норм. По поводу Блека, я в зубы к нему не смотрела. Да и Положения тогда были другие. Проходило все.
Helena: Пиши. А сборничек все же покажи.
полная версия страницы