Форум » ВЫСТАВКИ » ЧК (Национальная) НЕ Санкт-Петербург » Ответить
ЧК (Национальная) НЕ Санкт-Петербург
Екатерина: ЧК (Национальная) НЕ Санкт-Петербург 26.05.13.
Екатерина: Попов Дмитрий пишет: Екатерина, в пору будет не смеяться ( ), а плакать некоторым заводчикам. Мне почему то кажется, что плакать особо никто не будет. Вероятнее всего заводчики начнут больше внимания уделять Попов Дмитрий пишет: рабочие сертификаты с курсинга, или допломы с полевых испытаний Ведь вырастить и воспитать серьезного шоу-чемпиона, так же как и спортсмена и полевую собаку, это большой труд. Значит шоу заводчики станут трудиться и в других направлениях. Ну..как то так...
Юра Лысенко: тётя Ася пишет: В общем гораздо больше вопросов, нежели ответов... Так я к чему про закон и написал? Мне его обсуждение в ЗАКСе напоминает то, что обсуждается в данной теме. Ну, чего мы в кошки-мышки играем? Если кобель не нравится владельцу суки, то разве он поедет на вязку?. А, если нравится, то его ни НКП, ни РКФ, ни ... не остановят и не запретят. Собственность, так сказать, за которую еще и теперь налоги заплачены. Если серьезно, то разделение на рабочих и шоу уже давно существует, но только среди самих владельцев псовых. Есть от него толк? Сомневаюсь. Скорее вред. Кто знает, что из щенка может получиться? Никто. Его проверить можно будет только после года - на испытаниях, а до этого - только верить обещаниям заводчика и остается. Да и не факт, что хорошие крови, попав в плохие руки, проявят себя. Может иметь место и наоборот.
Мила Пантелеева: Ирина Шлыкова пишет: Доразводились Ира, так категорично я не стала бы говорить. Никакой реальной катастрофы пока не происходит. В России полно борзых правильного конституционального типа, но нарушения государственной границы уже имеют место быть. И никакие послабления здесь не допустимы, ибо борзая, не соответствующая породному конституциональному типу, по сути, уже никакая не борзая, а другая порода. Попов Дмитрий пишет: Мила, а какая она ПРАВИЛЬНАЯ? Та которая позволяет выполнять борзой свои непосредственные функции Да, Дмитрий, правильный породный тип конституции для русской псовой борзой оговорен в стандарте как сухой крепкий. Он позволяет русской псовой борзой оставаться именно борзой во всех ее ипостасях, а не быть какой-то другой породой.
Elena R: Николай А пишет: Дим, для охотничьего разведения нужно оставить только дипломы с состязаний (любой). Дипломам с испытаний верить нельзя, они себя дискредитировали. Что касается дипломов из под подсадного зайца, то это бред. Если подержать зайчика в клетке недельку без еды, то я уверяю тебя, что какой нибудь шоу-пупс столько угонок сделает, а то и поймает. Человеческий фактор никто не отменял. Только дипломы с состязаний, при большом количестве борзятников (глаз), должны лежать в основе охотничьего разведения. Я с тобой полностью согласна ,Коля. Только гласность должна лежать в основе охотничьего разведения. Но , как ты сам пишешь , от человеческого фактора никуда не денешься.. Экспертский корпус , люди которые судят наших собак. Их знание И ПОНИМАНИЕ стандарта. А потом , то что мы сейчас имеем в охот.собаководстве и их рук дело. Правильная мысль прозвучала об отделении экспертского корпуса . По моему , разведенцы не должны быть экспертами ,а иначе "замыленный " глаз на том , что живет во дворе до добра не доводит. Где грань между шоу пупсами и Русской псовой борзой ? Люди посещающие шоу выставки или люди приобредшие собаку за рубежом автоматически должны записать своих питомцев в шоу пупсы ? А если собака имеет сухой крепкий тип конституции , если у нее присутствуют все признаки диморфизма ( не надо смотреть за что " девки " кобеля любят ), она имеет правильные пропорции , темперамент тогда как ? Я хочу привести небольшой пример. Когда то давно , Коля , мы повязали с тобой двух своих собак : Ариадну ( Алмаз х Аниска ) и твоего кобеля Палаша. Обе собаки принадлежали к охотничьему разведению и имели тому подтверждения - массу дипломов и , в основном , при людных. Родились четыре щенка - три суки и один кобель. Это были собаки небывалой сырости , но все они , кроме одной суки уехавшей в Испанию ,имели высокие при людно полученные полевые дипломы. Да да , речь идет о кобеле ВОЛГАРЕ и его сестрах. Одна сестра разбилась в Калмыкии на охоте , вторую , после получения ею д2 на состязаниях в Егорлыке ,хозяин задарил тут же , а кобель Волгарь ,благополучно используется в разведении не только на Украине. Кобель Добрыня вл. Молев- Орлова несет его крови.... Человеческий фактор... Надо научиться радоваться успехам других и переживать по поводу их неудач ! ПО ПОВОДУ ПЕРЕНОСА ВЫСТАВКИ ИЗ ПИТЕРА В МОСКВУ...СИТУАЦИЯ МНЕ НЕ ПОНЯТНА И НЕ ПРИЯТНА. БЫЛО БЫ НЕ ПЛОХО, ОСТАВИТЬ РАНГ ВЫСТАВКИ В ПИТЕРЕ. САМА ЕДУ В ПИТЕР ВЫСТАВЛЯТЬ СВОИХ СОБАК.
Наталья: А нельзя сделать (в виде исключения) в 2013 году 2 выставки ранга ЧНКП?
Elena R: Наталья пишет: А нельзя сделать (в виде исключения) в 2013 году 2 выставки ранга ЧНКП? Вот и я о том же ! Было бы справедливо !
Наталья: Справедливо было бы оставить выставку в Питере но раз уж так получилось - то это выход из создавшегося положения.
Elena R: Наталья пишет: Справедливо было бы оставить выставку в Питере И это верно
Николай А: Elena R пишет: Я хочу привести небольшой пример. Когда то давно , Коля , мы повязали с тобой двух своих собак : Ариадну ( Алмаз х Аниска ) и твоего кобеля Палаша. Обе собаки принадлежали к охотничьему разведению и имели тому подтверждения - массу дипломов и , в основном , при людных. Родились четыре щенка - три суки и один кобель. Это были собаки небывалой сырости , но все они , кроме одной суки уехавшей в Испанию ,имели высокие при людно полученные полевые дипломы. Да да , речь идет о кобеле ВОЛГАРЕ и его сестрах. Одна сестра разбилась в Калмыкии на охоте , вторую , после получения ею д2 на состязаниях в Егорлыке ,хозяин задарил тут же , а кобель Волгарь ,благополучно используется в разведении не только на Украине. Кобель Добрыня вл. Молев- Орлова несет его крови.... Лен, по поводу небывалой сырости Волгаря, может ты что то путаешь. Я правда не видел в живую этих собак, но судя по многим фото сырости я не вижу. Волгарь http://shot.qip.ru/00cj8h-4avp9Hppx/ http://shot.qip.ru/00cj8h-3avp9Hppw/
Орлова Марина: Elena R Часто замечаю, что некоторые люди пишут по принципу : "Кукарекнул, а там - хоть не рассветай!" Elena R пишет: а кобель Волгарь ,благополучно используется в разведении не только на Украине. Кобель Добрыня вл. Молев- Орлова несет его крови.... Лена, проверяйте инфорацию , прежде чем писать . У нас с Сергеем есть некоторые жесткие принципы в племенной работе, и есть некоторые импортные производители, крови которых мы категорически не допускаем в свое разведение (своих собак). В родословной нашего Добрыни нет Волгаря. От него у Рекечинского Утеха (Волгарь-Славна). Можете, Елена, ознакомиться с родословной Добрыни: click here Elena R пишет: ПО ПОВОДУ ПЕРЕНОСА ВЫСТАВКИ ИЗ ПИТЕРА В МОСКВУ...СИТУАЦИЯ МНЕ НЕ ПОНЯТНА И НЕ ПРИЯТНА. БЫЛО БЫ НЕ ПЛОХО, ОСТАВИТЬ РАНГ ВЫСТАВКИ В ПИТЕРЕ. САМА ЕДУ В ПИТЕР ВЫСТАВЛЯТЬ СВОИХ СОБАК. Это высказывание очень обнадеживает. Значит, когда на заседании президиума принималось это решение, вы были "ПРОТИВ"?!! Или все-таки не было заседания президиума (!!!) и вы тоже узнали об этом факте из интернета? Тогда, кто же принимал такое решение, если не Президиум? Неужели кто-то единолично? Даже не могу поверить! И вы , как принципиальный и последовательный человек, проголосовав "против", едите на выставку в Питер?! А может кто-то еще из членов Президиума едет в Питер, чтобы поддержать питерчан?
Орлова Марина: Elena R пишет: Наталья пишет: цитата: А нельзя сделать (в виде исключения) в 2013 году 2 выставки ранга ЧНКП? Вот и я о том же ! Было бы справедливо ! Радостно, что этот вопрос активно поддерживает член Президиуа! Вам флаг в руки! Поднимите этот вопрос на Президиуме! К вам же прислушиваются! Elena R пишет: Правильная мысль прозвучала об отделении экспертского корпуса . По моему , разведенцы не должны быть экспертами ,а иначе "замыленный " глаз на том , что живет во дворе до добра не доводит. Предлагаю создать на деньги НКП для сохранения породы отдельно резрвацию для зайцев (как предлагает Дима) и рядом - резервацию для экспертов. Для чистоты эксперимента!
Elena R: Николай А пишет: Лен, по поводу небывалой сырости Волгаря, может ты что то путаешь. Я правда не видел в живую этих собак, но судя по многим фото сырости я не вижу. Коль , к сожалению...Маленьким мы звали его холодцом...А потом , худой и сухой , толстый и сырой - понятия разные. Я не знаю , что пошло не так в этом сочетании...массивная сырая голова с отвисшими губами, сырой костяк, таким был кобель в 2009 году , когда я его видела последний раз в Егорлыке... по -этому я очень боялась вязки Арабика - Дорогой Резвый , но слава Богу у Богдана получились очень красивые щенки и сухие. Спасибо Марина , я ознакомилась с родословной Добрыни , извини...вроде вы двух сук Рекечинскому вязали...и алименты брали , наверное без Волгаря. Когда у НКП будут деньги , обязательно заведем для всех резервацию зайцев .Эта очень хорошая , хотя и утопическая идея Димы..а вот с резервацией экспертов - это здорово. Про НКП все понятно...давай про спасение охотничьего разведения...: ты пишешь , что присутствовала на конференции РФОС , а свои конструктивные предложения или вопросы к правлению ты озвучивала ? Или тебя больше волнует развитие спортивного направления РПБ. Что ж , похвально и прибыльно , с резервацией зайцев труднее. Задавать тебе вопрос почему вы не были на перевыборах НКП я не буду : критиковать и ерничать гораздо легче , чем организовать. Диме Попову - может ты и прав , и пора попробовать " достучаться до небес " через президиум , вот только надо четко изложить программу желаемого..а то и впрямь придем к тряпичному зайцу , при таком лоби наших охотничьих экспертов этого заморского занятия и , как пишет Орлова , большому интересу Европы к нашим курсинговым борзым.
Elena R: Орлова Марина пишет: Часто замечаю, что некоторые люди пишут по принципу : "Кукарекнул, а там - хоть не рассветай!" А вот с этого принципа , Марина , все и началось....правда Фестиваль все - таки состоялся и обещает быть регулярным. Орлова Марина пишет: И вы , как принципиальный и последовательный человек, проголосовав "против", едите на выставку в Питер?! В Питер еду на машине и с удовольствием ! Мне все равно , какого ранга выставка , хочу посмотреть собак , да и молодежь свою вывезти.... Я не поняла , кукарекните , проголосовав против чего ? Орлова Марина пишет: У нас с Сергеем есть некоторые жесткие принципы в племенной работе, и есть некоторые импортные производители, крови которых мы категорически не допускаем в свое разведение (своих собак) Я так рада , что у вас с Молевым появились жесткие принципы ...наконец то вы начнете ловить зайцев , а то , признайтесь , вы за всю борзячью жизнь не поймали столько , сколько Абрамович или Попов ( со своим импортом в крови ) ловят за сезон
Орлова Марина: Elena R пишет: Про НКП все понятно...давай про спасение охотничьего разведения...: ты пишешь , что присутствовала на конференции РФОС , а свои конструктивные предложения или вопросы к правлению ты озвучивала ? Или тебя больше волнует развитие спортивного направления РПБ. А знаете, Елена, конструктивные предложения на конференции не позволяли вносить и озвучивать. Там была жесткая система- только записки, чтобы , не дай бог, чего крамольного не сказали. Вот я и написала здоровенную записку с вопросами. Но, к сожалению, не ответили. А потом, Елена, зачем мне вносить какие-то предложения ? Я и так конкретно и много работаю с клубом "Русский простор" - у нас в сезон 4 чемпионта, две выставки, тренировки, заявлены испытания. А вы что конкретно для породы делаете? А спортивное направление меня действительно волнует, тем более что это полю не мешает. Elena R пишет: Задавать тебе вопрос почему вы не были на перевыборах НКП я не буду : критиковать и ерничать гораздо легче , чем организовать. Елена, а я и не должна была быть на конференции НКП, от "Русского простора" была президент клуба, а Молев не поехал потому что не видит смысла в этой организации в том виде, в каком она сейчас существует. На вопрос о моем вкладе в работу я уже ответила. А вот вы на моей вопрос как к члену президиума упорно не отвечаете , уходите от ответа. Так было ли заседание президиума по этому вопросу или нет? Чье конкретно решение о смене статуса выставки? И какова была ваша позиция по этому вопросу? Elena R пишет: Я так рада , что у вас с Молевым появились жесткие принципы ...наконец то вы начнете ловить зайцев , а то , признайтесь , вы за всю борзячью жизнь не поймали столько , сколько Абрамович или Попов ( со своим импортом в крови ) ловят за сезон А вы откуда знаете, сколько мы за свою борзячью жизнь поймали? И ни Коля, ни Дима, как и никто другой, нам и не отчитываются, так же как и мы им. Это что обязательно? Ответьте, пожалуйста , на конкретные вопросы, не переводите разговор в стадию "кухонного базара", привлекая и упоминая всуе имена очень уважаемых нами людей. Не уводите разговор от темы выставки.
Мила Пантелеева: Наталья пишет: А нельзя сделать (в виде исключения) в 2013 году 2 выставки ранга ЧНКП? Наташа, ты разве видела в какой-нибудь стране две националки в один присест? Это невозможно. Лично на мой взгляд, я бы оставила националку Питеру, а в Москве провела бы ПК. Не вижу к этому никаких препятствий.
Ирина Шлыкова: Мила Пантелеева пишет: Никакой реальной катастрофы пока не происходит. Мила ключевое слово - пока, но процесс идет и не первый год, но самое страшное, что он набирает обороты. Вы сами пишете: Мила Пантелеева пишет: В России полно борзых правильного конституционального типа, но нарушения государственной границы уже имеют место быть. Когда я вижу победителей рингов с висящими губами, толстыми завернутыми в "розочку" ушами, подбрудками, "пузом", которое победитель подпинывал коленями, двигаясь по рингу, как-то не по себе становится. Ведь потом на этого победителя равняются заводчики. Elena R пишет: Где грань между шоу пупсами и Русской псовой борзой ? Люди посещающие шоу выставки или люди приобредшие собаку за рубежом автоматически должны записать своих питомцев в шоу пупсы ? Лена, грань все прекрасно видят. Можно сколько угодно говорить о вреде разделения (которое, Юра, действительно произошло де-факто, но плохо не это, а то, что его не хотят признать де-юро, что действительно только вредит породе), но в нашем лексиконе уже давно укоренились определения "рабочие" и "шоу". Наверное люди что-то себе представляют относя собак к тому, или иному типу. И "география" здесь абсолютно не при чем. Импортное разведение автоматически не заносит собаку в разряд "шоу". Но давайте признаемся, что сырость, о которой, Лена, Вы говорите, грубость костяка, высокопередость, коротконогость и т.д. не была характерна для собак советского периода. Вопрос - откуда она с конца 90-х взялась? Не хочется опять возвращаться к этой дискуссии, где каждый все равно останется при своем. Но каждый раз я отмечаю, что все больше людей, которые раньше активно доказывали мне, что нет "шоу" и "рабочих", что порода едина, все же замечают её деградацию. И это меня огорчает ( в этом случае я хотела бы быть неправой, но..), п.ч. эта деградация становится все более очевидна, приобретает довольно большой размах. А мы тут сидим и считаем кто больше зайцев за сезон наловил... Elena R пишет: сырой костяк Стесняюсь спросить, а "сырой костяк" это что? Идея резервации для экспертов мне понравилась. Можно я первая туда поеду? Я, можно сказать, уже почти готова к этому.
Мила Пантелеева: Ирина Шлыкова пишет: Мила ключевое слово - пока, но процесс идет и не первый год, но самое страшное, что он набирает обороты. Вы сами пишете: Мила Пантелеева пишет: цитата: В России полно борзых правильного конституционального типа, но нарушения государственной границы уже имеют место быть. Да, Ира, есть такие собаки, но пока в не опасном для российского поголовья количестве. Более того, базовая структура нашего поголовья такова, что пока вполне способна играть роль некого предохранителя от движения в сторону грубости и рыхлости (от борзой к неборзой). Но, конечно же, здесь лучше перебдеть, чем не добдеть. Мазовер о конституциональных типах собак
Лена Петрова: Ирина Шлыкова пишет: Можно сколько угодно говорить о вреде разделения (которое, Юра, действительно произошло де-факто, но плохо не это, а то, что его не хотят признать де-юро, что действительно только вредит породе), но в нашем лексиконе уже давно укоренились определения "рабочие" и "шоу" Ирин! А как "де юро" ты разделишь? Согласись, что "чисто поле" и "чисто шоу" - это немногочисленные группы. Основной пласт нынешних борзятников хотят и выставок разных рангов (или не хотят, но спорт обязывает), курсинг в межсезонье, поле в сезон. И как они должны делать выбор?
Elena R: Ирина Шлыкова пишет: . Но давайте признаемся, что сырость, о которой, Лена, Вы говорите, грубость костяка, высокопередость, коротконогость и т.д. не была характерна для собак советского периода. Вопрос - откуда она с конца 90-х взялась? Не хочется опять возвращаться к этой дискуссии, где каждый все равно Вы правы , Ирина, но ведь свежие крови были необходимы породе - вот и везли...и вязались...смотрели , что получилось. А дальше происходило все просто - кто-то не пускал в разведение "не понравившееся" ему собственное произведение , а кто-то построил на этом целые линии...Потом , система оценок на сертификатных выставках приучила людей получать только оценку " отлично ", эдакий маркетинговый трюк -" приходите, у нас отлично " Обидно не это , обидно отношение действующих охотничьих экспертов ( не всех , упаси Бог !) к проблеме разведения своих собак с пороками. Пример могу привести только на собственном разведении - была у меня сука Арабеска ,которую я подарила одному охот.эксперту предварительно повязав ее своим Арканом , по просьбе эксперта. Родились щенки ,несколько из них не были актированы из-за проблемы с прикусом. Эксперт оставила себе кобеля и привезла на маленький Мооир.У собаки было не смыкание челюсти - такой порок развития челюсти я видела впервые ( смотрели я, Ира Казанова и Нина Кудрявцева ) Через пару лет я вновь увидела этого кобеля уже на состязаниях в Ростове , заглянула в рот , лучше , но не правильно. На мой вопрос , а вы что здесь делаете ,ответ - у него отлично на сертификатных выставках... К стати , сейчас прикус в норме...???? Видишь , только на совести эксперта остается вопрос пускать или не пускать своих собак с неправильными прикусами в породу, а заодно и со слабым пигментом , круглой костью ит.д ит.п Ирина Шлыкова пишет: Стесняюсь спросить, а "сырой костяк" это что? А ты не стесняйся....это описка - грубый костяк конечно же ( все на лету...нет время , я не перечитываю написанное , а зря , вчера звонила Лена Петрова , говорит на " параллельном мире " -незав.форуме уличают меня в безграмотности...и это правильно , текст надо проверять... А ВОТ ТО , ЧТО Я ВЫСТУПАЮ В РОЛЯХ ВСЯКИХ ИГО-ГО И ООЙ -ОЙ- УЙ...ГОСПОДА ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА ПРИХОДИТЕ СЮДА ПОД СВОИМИ ИМЕНАМИ , ЗДЕСЬ И ПОТОЛКУЕМ. ПОЖАЛУЙСТА , ПИШИТЕ МОЮ ФАМИЛИЮ ПРАВИЛЬНО - Я УРОЖДЕННАЯ РОЗАНОВА И С 2005 ГОДА ВЕРНУЛА СЕБЕ ФАМИЛИЮ ПРЕДКОВ !
Лена Петрова: Elena R пишет: это правильно , текст надо проверять... Это точно. И не потому, что там об этом говорят, а потому что так будет лучше. А если серьезно, то тема о переносе выставки переросла в бесконечный спор. Каждый останется при своем, есть ли смысл продолжать.....
Орлова Марина: Лена Петрова пишет: И не потому, что там об этом говорят, а потому что так будет лучше.
Анна Лефлер: Лена Петрова пишет: бесконечный спор. Каждый останется при своем, есть ли смысл продолжать..... Обсуждать проблемы имеет смысл всегда. Если ничего не обсуждать, скоро в породе нечего будет обсуждать. Кстати, именно слова расшатали и, как следствие, обрушили великие империи. Трудно быть учеником, ещё труднее - учителем. Если ничего не говорить, кроме бАрзой, его и будем иметь на выходе. Орлова Марина пишет: Тогда мы все наши предложения отослали мэйлом в спортивную комиссию ФЦИ и попросили дать свои комментарии на предмет соответствия наших требований правилам и идеологии ФЦИ. Ответ мы получили уже на следующий день и он нас порадовал тем, что нам подтвердили, что все наши предложения логичны, соответствуют нормам ФЦИ и направлены на развитие национального спорта. Я все это написала к тому, что , если (только не смейтесь!) НКП РПБ составит грамотное и обоснованное заявление в ФЦИ, то они вынуждены будут его рассмотреть и прореагировать - мы Родина породы, у нас огромный опыт разведения . ФЦи с завидной регулярностью выпускает циркуляры по различным породам, которые являются законом для экспертов в их работе. Так по экспертизе борзых был циркуляр- обращать внимание на расположение клыков, размеры и соотношения челюстей. Теперь , по-моему , только на клыки и смотрят, когда заглядывают в рот собаке. Если законом для экспертов при судействе РПБ в системе ФЦИ станут нормы , направленные на сохранение фенотипа и генотипа породы, а также ее здоровья - обращать внимание на излишний рост, вес, сырость, нарушения анатомии, опорно-двигательного аппарата - то дело пойдет, и на породу обратят внимание. Может НКП РПБ стоит воспользоваться обязательностью и педантичностью ФЦИ и в письменном виде обратить таки внимание соответствующей комиссии ФЦИ на проблемы, о которых пишет Марина.
Elena R: Лена Петрова пишет: Это точно. И не потому, что там об этом говорят, а потому что так будет лучше. Спасибо , Лена ! Я обязательно учту все твои замечания ! Не главное грамотность , главное , чтобы человек был хороший , ведь правда ?
Elena R: Орлова Марина пишет: А вот вы на моей вопрос как к члену президиума упорно не отвечаете , уходите от ответа. Так было ли заседание президиума по этому вопросу или нет? Чье конкретно решение о смене статуса выставки? И какова была ваша позиция по этому вопросу? У меня нет таких полномочий отвечать вам на этом форуме...идите на официальный сайт и задайте там свои вопросы....
Elena R: Орлова Марина пишет: . А вы что конкретно для породы делаете? Ох , Марина ! Легче перечислить , что я для породы НЕ ДЕЛАЮ : Самое первое и самое главное ,это то, что я делаю , я делаю ДЛЯ СЕБЯ !!! Теперь , чего не делаю : Я не эксперт , я не выдавала дипломов неспособным сабака " за Старания " , обманывая владельцев в проф.пригодности этих собак. Я не давала гарантий в профпригодности щенков от кобеля , с трудом добегавшего за зверем 300 метров , обманывая покупателей в профпригодности помета... Я не судила на выставках собак с плохим опорно-двигательным аппаратом на оценку отлично, давая им отличное описание , обманывая владельцев .... Я не допускала собак с пороками развития в разведение.... Я не кричу на весь мир " МЫ ПАХАЛИ " , лоббируя на инстанциях всех уровней свой не скрываемый бизнес -проект спортивного направления РПБ. Желание славы и денег хорошая движущая сила....
Elena R: Орлова Марина пишет: Я все это написала к тому, что , если (только не смейтесь!) НКП РПБ составит грамотное и обоснованное заявление в ФЦИ, то они вынуждены будут его рассмотреть и прореагировать - мы Родина породы, у нас огромный опыт разведения . ФЦи с завидной регулярностью выпускает циркуляры по различным породам, которые являются законом для экспертов в их работе. Так по экспертизе борзых был циркуляр- обращать внимание на расположение клыков, размеры и соотношения челюстей. Теперь , по-моему , только на клыки и смотрят, когда заглядывают в рот собаке. Если законом для экспертов при судействе РПБ в системе ФЦИ станут нормы , направленные на сохранение фенотипа и генотипа породы, а также ее здоровья - обращать внимание на излишний рост, вес, сырость, нарушения анатомии, опорно-двигательного аппарата - то дело пойдет, и на породу обратят внимание. От чего так радея за породу вы не постарались донести эту вашу вполне конструктивную мысль до НКП и вместе попробовать повлиять на ситуацию ...? Да потому что вам это не надо ! Ни денег , ни славы ...один напряг...а может еще и простой расчет : буду выступать - зарубят прект с бегами...
Elena R: Орлова Марина пишет: А вы откуда знаете, сколько мы за свою борзячью жизнь поймали? И ни Коля, ни Дима, как и никто другой, нам и не отчитываются, так же как и мы им. Это что обязательно? Нет это не обязательно , но показательно : типа наши собаки охотничьего разведения не только способны бегать за мочалом , подтверждая свои рабочие качества , а еще и способны поймать русака...ну как-то вот так и ролик , с красивенной работой ( как у Абрамовича , я не всуе , я серьезно ) , было б здорово !!!
Elena R: Анна Лефлер пишет: Может НКП РПБ стоит воспользоваться обязательностью и педантичностью ФЦИ и в письменном виде обратить таки внимание соответствующей комиссии ФЦИ на проблемы, о которых пишет Марина. Марина все свои проблемы с ФЦИ решила....остались риторические не решенные вопросы.
Ирина Шлыкова: Мила Пантелеева пишет: Да, Ира, есть такие собаки, но пока в не опасном для российского поголовья количестве. Более того, базовая структура нашего поголовья такова, что пока вполне способна играть роль некого предохранителя от движения в сторону грубости и рыхлости (от борзой к неборзой). Мила, еще раз повторюсь, и спасибо, что Вы подчеркиваете это, ключевое слово - пока. Мила Пантелеева пишет: Но, конечно же, здесь лучше перебдеть, чем не добдеть Соглашусь полностью. Спасибо за статью Мазовера. Не то чтобы я её не читала. но повторение - мать учения. Лена Петрова пишет: Ирин! А как "де юро" ты разделишь? Согласись, что "чисто поле" и "чисто шоу" - это немногочисленные группы. Лен, ну вы тоже делите своих греев на беговых, охотничьи и шоу. И заводчик грейхаундов в здравом уме ни когда не станет вязать бегового или охотничьего грея с шоу. А вот между собой беговых и охотничьих (курсинговых) могут повязать. И каждый двигается своем направлении. Наверное по этому греи не потеряли своих рабочих качеств. С псовыми все по иному. Мы используем термины "шоу" и "рабочие" (пока редко "беговые") и понимаем отличия этих групп собак, но почему то, когда дело касается вязок, мы про эти термины резко забываем. А потом хотим результат - чтобы и на шоу побеждали и в поле каждого первого ловили. Вот вы, владельцы грейхаундов, объясните заводчикам псовых, почему "так не бывает". Elena R пишет: Вы правы , Ирина, но ведь свежие крови были необходимы породе - вот и везли...и вязались...смотрели , что получилось. Лена, спасибо за развернутый ответ. Что касается выделенной мною твоей цитаты. В конце 90-х не было острой необходимости везти (да ладно везти, это уж кому что нравится), а тем более активно использовать все что привозилось. А то, что использовали, все же следовало использовать осторожно и результаты проверять объективно. Но в 90-х объективности было уже не сыскать, а анализировать умели не все, кто в результате "демократических свобод" назвался заводчиком. В результате сейчас думающие заводчики, испытывают определенные трудности планируя вязки, т.к. вынуждены выбирать не то, что лучше, а меньшее из зол, выбирая между потомками двух кобелей извязавших практически все маточное поголовье. Ладно, камрады, давайте заканчивать эту затянувшуюся дискуссию ни о чем. Всем хороших выходных. .
Лена Петрова: Elena R пишет: Не главное грамотность , главное , чтобы человек был хороший , ведь правда ? Это абсолютная правда. Даже не обсуждается.
полная версия страницы