Форум » БЕГА.КУРСИНГ » бега, курсинг » Ответить
бега, курсинг
IFilina: Наталья, кто кого будет учить? Вы много раз были на Европе и все знаете. И как собак тренируют на Западе тоже знаете. Почему же Вы до сих не закрыли эксперта по кругу и курсингу? Что-то мы Вас не видим на соревнованиях. На самом деле не будем спорить. Я,думаю. что Вы меня знаете, и я Вас тоже. В ближайшее время я открою тему о наболевшем.
Ответов - 77, стр:
1 2 3 All
IFilina: Сначала представлюсь еще раз. На сегодняшний момент имею 7 уиппетов. Первая борзая была тайган, взята в 1993 г. Первый уиппет в 1996 г. С тех пор породе не изменяю. Прошла, как говориться, "огонь и медные трубы". Просто очень наболело. Хочу поделиться опытом, как положительным, так и отрицательным. Первый выход на бега на московском ипподроме в 1999 г С 2002 г. по сей день регулярно ездим на охоту. Мои имеют все по 4-6=8 трешек. Плюс Гранд Чемпионов по красоте тоже. Но не про это. Я про бега. Ужасно рада что в регионах развивают этот вид спорта. А ведь недавно охотники в Москве и в Украине посмеивались над владельцами, которые ходили на бега. Я не могу этого забыть, простите. И сейчас, те кто игнорировали бега, считают себя лучшими экспертами по курсингу. Ради бога, лишь бы спорт развивался. Простите. если буду время от времени высказывать свои мысли. Ну наболело!
Лена Петрова: Думаю, что Наталья высказала только свое мнение и видение вопроса. Как я понимаю, курсинг в России - это одно из спортивных направлений системы РКФ со своим сводом правил и системой судейства. Рабочие дипломы и регалии с соревнований имеют вес только на выставках этой системы. Охотничье собаководство, полевое использование собаки, участие в испытаниях-состязаниях, и как следствие получение диплома по рабочим качествам - это совершенно другое. Согласна, что проводить аналогию трассы с полем, как и приписывать "поведению приманки" черты вольного зверя по меньшей мере странно.... Сравнивать работу собаки в одном и другом случае по-моему, никому и в голову не придет.
Наталья Политуха: Лена Петрова пишет: Думаю, что Наталья высказала только свое мнение и видение вопроса. Спасибо Лена, что заступилась! Конечно я написала только свое мнение без всякого опыта в курсинге..., да и откуда ему взяться.., я живу в Украине... Лена Петрова пишет: Согласна, что проводить аналогию трассы с полем, как и приписывать "поведению приманки" черты вольного зверя по меньшей мере странно.... Но это же в головах у людей..., а собаки несутся за приманкой в надежде.., что все таки она живая.., с целью поймать и убить..., иначе не было бы таких красочных кадров на финише с переворотами и падениями...
Мартинка: Наталья Политуха пишет: а собаки несутся за приманкой в надежде.., что все таки она живая.. Простите, но борзые все ж не тупые, чтобы принимать мочалку за "живое существо"
Kate Т.: Лена Петрова пишет: проводить аналогию трассы с полем, как и приписывать "поведению приманки" черты вольного зверя по меньшей мере странно.... Сравнивать работу собаки в одном и другом случае по-моему, никому и в голову не придет. Абсолютно согласна!!! Наталья Политуха пишет: а собаки несутся за приманкой в надежде.., что все таки она живая.., с целью поймать и убить..., Не уверена, что они такие дураки.. и всё-таки живое от тряпки отличают. Именно по этому и работают совсем по-разному в поле и на трассе. Кто-то и вовсе перестаёт бегать за мочалом, как известно. А некто бегает, но не выкладывается. Есть умельцы, которые и к машинке сразу прибегают и ждут приманку там Но инстинкт преследования конечно - штука сильная
Kate Т.: Мартинка одновременно...
Монтана: Наталья Политуха пишет: Но это же в головах у людей..., а собаки несутся за приманкой в надежде.., что все таки она живая.., с целью поймать и убить..., иначе не было бы таких красочных кадров на финише с переворотами и падениями... Наталь... не... Борзые, они же как кошки...Играют с этой мочалкой, как кошки с бумажным бантиком на веревочке Почему и часто бывает, что кто-то всю жизнь играет, а кто-то в детстве потешится - и бросит...
IFilina: Когда написала первый пост, мыслей было много, сразу все не уложилось, даже стыдно было потом за излишние эмоции. К компьютеру боялась подойти . Попытаюсь изложить суть. Ездили 10 лет на охоту, получали пусть трешки, но все равно круто, удовольствия немерено и для собак и для нас. (При том, что до того участвовали и выигрывали практически во всех соревнованиях в Москве по кругу и курсингу). И главное общение с людьми. Смешно, но украинских борзятников и судей я знаю гораздо больше, чем российский. Всех уважаю и люблю. А сейчас думаю, если бы эти деньги и время я потратила бы на поездки в ближайшие европейские страны на круг и курсинг, мою собаку знала бы вся Европа. Я про уиппетов, повторюсь, и даже про собаку выше стандарта, конкретно про Рик Максимуса. Но, неважно. Хочу людей предостеречь от ошибок. Выбирайте приоритеты. Будущее все равно за спортом.
IFilina: И ЕЩЕ, конечно, собаки обожают бегать за живым зайцем и нельзя лишать их этого удовольствия. Но где их взять?. С каждым годом зайцев все меньше и меньше. Охотники с ружьями, кот. получают лицензии на отстрел зайцев и убивают в отдельном регионе до 100 особей, мне хочется их спросить, вам что есть нечего? А по тарелочкам стрелять не пробовали? Может быть будущее все-таки за подсадным зайцем, и собаки при этом в намордниках, как на западе? Извините за сумбурные мысли. Ну наболело!
IFilina: И последнее, конечно в сто раз интереснее бегать круг, тут уж от судей ничего не зависит. Тем более, что кругу уже сто лет, а курсингу, как минимум 15 лет. И сделан он, как я понимаю, для собак, которые не умеют или не могут бегать круг. Мы бегаем и там и там, поскольку по кругу мало соревнований (вся надежда на Дениса, на Одоев круг). Конечно курсинг и в тех странах, где нет охоты, понятно. Но все-таки охота (вернее испытания и состязания) не так предвзяты, как курсинг. Твоя собака либо достала зайца, либо нет. Если судья не видел, есть боковые, все честно. Конечно, могут возникнуть споры, на какой дистанции собака достала зайца и почему двушка, не 1 диплом. Для меня трешка всегда радость. Зайчик жив и собаки довольны. Кстати, опытные эксперты мне говорили, что иногда заслуженная трешка с хорошей скачкой гораздо интереснее, чем поимка на 2 или 1 диплом. Помню, гоняли беременную зайчиху греи перед всей равняшкой и получили двушку. Зайчики бывают разные.
Лена Петрова: А мне думается, тут каждый выбирает для себя. Что кому нужнее и интереснее. Жизненные возможности у всех разные. Подмосковные тренировки и соревнования доступны практически всем. Чего не скажешь о дальних поездках. И тому, что досугу с собакой "просто погулять" появилась хорошая спортивная альтернатива - можно только порадоваться. Просто к курсингу, как к мероприятию следует подходить здраво и спокойно. Во-первых, никогда не проецировать спорт на поле. Плюс система судейства действительно ОЧЕНЬ субъективна. Именно человеческий фактор и приводит к частым непоняткам и спорам. Ни судья, ни оператор не могут сделать свою работу абсолютно. Потому как люди, а не автоматы..... Для меня лично спортом ВСЕГДА будут только соревнования на время или выбывание - либо прямая, либо круг. Участники одновременно стартуют из боксов, автомат тянет приманку, автомат меряет время. Первый - это первый, второй - это второй и т.д. Проект Дениса обеспечит практически полную корректность. Корректность ныне существующих проектов если и не абсолютна, то также достаточно высока для того, чтобы делать выводы. И либо винить себя, что не доработал со своей собакой, либо реально оценить ее возможности. И не искать других причин. А уж полевой досуг - это вообще другая категория. Был, есть и будет. Высказываю СВОЙ персональный взгляд на спорт с борзыми, не претендую на истину в последней инстанции.
Ольга Б.: Лена Петрова , полностью поддерживаю Ваше мнение. Интересно, как идут дела у Дениса и очень хочется, чтоб там можно было бегать не только грейхаундам...
Мартинка: Мне кажется, что сравнение курсинга и рейсинга - это как, например, сравнение стайера и спринтера - вроде и там, и там бегуны Разные это дисциплины! На мой взгляд та собака, которая показывает высокие результаты в обеих дисциплинах - уникальна Естественно, что на рейсинге "человеческий фактор" в судействе/ведении приманки практически сведен к нулю на оборудованном кинодроме, тока за агрессией следить. Лена Петрова пишет: Для меня лично спортом ВСЕГДА будут только соревнования на время или выбывание - либо прямая, либо круг. Ну а для меня спортом является курсинг, несмотря на все его "накладки", потому как моим собакам он намного больше нравится (уж больно "нежные" девочки у меня, не любят плотненько с кем-нибудь бежать), хотя и круг посещаем
Лена Петрова: Мартинка пишет: Мне кажется, что сравнение курсинга и рейсинга - это как, например, сравнение стайера и спринтера - вроде и там, и там бегуны Странное сравнение (даже в шутку ). В рамках одного оборудования, одного трека, единой временной системы просто проложены разные расстояния. Как на спринтерских-стайерских дистанциях, так и на классике задача одна - прийти первым. Что тут общего с курсингом? А в остальном - я о том же. Лена Петрова пишет: каждый выбирает для себя. Что кому нужнее и интереснее.
Мартинка: Лена Петрова пишет: Что тут общего с курсингом? Так всю ветку идет сравнение курсинга и рейсинга А это разные спортивные дисциплины... я про это Это к тому, что для кого является спортом Лена Петрова пишет: Для меня лично спортом ВСЕГДА будут только соревнования на время или выбывание А стайер и спринтер... Так у нас полно борзых, которые бегают и круг и курсинг... типа бегуны Честно говоря, вообще не понимаю к чему весь этот разговор
russpro: По поводу объективности и субъективности судейства. Не буду вдаваться в дебри о том, что десятилетия с подобной системой оценок существуют фигурное катание, бальные танцы, выездка, прыжки с трамплина и т.д. и т.п. И где-то бывает лед плохо залит, где-то слепень лошадь укусил, где-то паркет слишком скользкий...Вообщем куча разных факторов, мешающих идти к заветной цели - и это речь о людях-спортсменах, мотивированных, как никто другой. Но странное дело, эти виды спорта до сих пор существуют, как и выставки собак, где мнение судьи не оспаривается. Мы просто решаем идти под того или иного судью или нет. Существует же еще такой фактор, как глубоко субъективное отношение к своему любимому чаду (питомцу), и тут уж и судьи все КУ, и организаторы, и погода и куча других факторов. Иногда многим все-таки следует смотреть на себя со стороны Послание ни к кому конкретно.
Лена Петрова: russpro пишет: Не буду вдаваться в дебри о том, что десятилетия с подобной системой оценок существуют фигурное катание, бальные танцы, выездка, прыжки с трамплина и т.д. и т.п. И где-т И существуют, и будут существовать. Разве кто-то против? Все верно. Такие виды спорта. Кого устраивает - тот с удовольствием ездит и участвует. Кому это не интересно и нет полного доверия к результатам - занимается другим. russpro пишет: И где-то бывает лед плохо залит, где-то слепень лошадь укусил, где-то паркет слишком скользкий...Вообщем куча разных факторов, мешающих идти к заветной цели - и это Ну... Тут не совсем об этом. Лед-паркет плохо залит-скользит одинаково для всех. В рамках данных соревнований его состояние - константа. Слепень укусил-споткнулся-столкнулся - это форс-мажор. И то и другое имеет место быть, но с человеческим фактором не связано. Претензии здесь предъявлять не к кому. russpro пишет: или нет. Существует же еще такой фактор, как глубоко субъективное отношение к своему любимому чаду (питомцу), и тут уж и судьи все КУ, и организаторы, и погода и куча других факторов. Иногда многим все-таки следует смотреть на себя со стороны Это да. И в спорте, и на выставке, и на испытаниях и вообще в повседневной жизни. Мартинка пишет: Честно говоря, вообще не понимаю к чему весь этот разговор Нормальное обсуждение. И возникает и будет возникать. В настоящее время создается много новых беговых площадок по России и Украине (и не только привязанных к системе РКФ). Людям нравится, интересно. Здесь совсем не о том, что лучше: курсинг или рейсинг. Совершенствуется оборудование, появляются новые перспективы в беговом спорте. И все это радует.
Галина Полякова: В настоящее время создается много новых беговых площадок по России и Украине (и не только привязанных к системе РКФ) А РКФ вообще при чем? Чтобы определить самого резвого - круг или прямая, курсинг - субъективное определение чемпиона. Только непонятно какого. На охоте - догнал, не догнал, поймал, не поймал. А на курсинге - не догнал и не поймал. Точка отсчета очень субъективна.
olmerk: ... вот мне тоже часто приводят в пример фигурное катание в ответ на мои вопросы про шкалу и систему оценки работы собаки на курсинге. ок, согласна: в курсинге система судейства тоже бально-субъективная (как и в фи-катании). Но сравнение в целом - не допустимо. Курсингу до фигуристов - как до Луны. Потому что в фи-катании есть критерии правильного исполнения элементов и еще фиксируется сам факт - был ли элемент или его не было в программе конкретного спортсмена. И потому и тренер, и фигурист, и судья, и компетентный зритель - могут ориентироваться: какие элементы вошли в программу, и уже потом - выполнен ли каждый заявленный элемент на 100%, докручен ли, допрыгнут ли, достаточно ли четко исполнена поддержка и т.д. + могут кроме "техники" оценивать эмоциональную сторону - кураж,страсть, чувственность, т.е. "артистизм"... А в курсинге этого всего (нормативов) нет, никем не описано, не систематизировано. нет стандартов, нет описаний, нет допустимых параметров правильного исполнения "технических элементов" и "артистических фактров" (в 5 факторах разбалловки есть и те, и другие). В этом лично я вижу большую проблему и недостаток. Пока все это не будет систематизировано - так и будут суровые дядьки продолжать резко реагировать на простые вопросы участников и, в лучшем случае, отправлять их к п. "Положения" о том, что "решение судьи не обсуждается". Имхо, им ничего другого не остается, кроме как сослаться на этот пункт, пока никаких нормативов никем не придумано, не обозначено, не согласовано на официальном уровне . Потому что соразмерить реалии с нормативами элементарно невозможно. Так что даже обижаться тут не на кого :) ... Вывод мой чайниковский промежуточный таков: есть у нас в стране несколько энтузиастов-организаторов с разной степенью опытности и разной степенью ...ээээ... приветливости. И есть среди них те, кто отвечает новичкам на конкретные вопросы и на" не конкретные", и даже не корректно поставленные. За это БОЛЬШОЕ ИМ СПАСИБО! Вот лично мне за 2 года (а бегаем мы третий сезон) одержимые курсингом люди в Л.С. тоннами давали конкретные полезные рекомендации. Надеюсь, и в будущем не откажут в совете, даже если наступила сейчас кому-то на больную мозоль своей ИМХОЙ про нормативы :)
russpro: olmerk пишет: так и будут суровые дядьки продолжать резко реагировать на простые вопросы участников Так надо подойти к судейской или к организаторам на турнире или после оного на паркете, или на льду, думаю (и знаю) там не только дядьки, но и тетьки такие добрые...И теорию там учат на тренировках и дома, а на соревнования приходят уже подготовленными. olmerk пишет: И есть среди них те, кто отвечает новичкам на конкретные вопросы и на" не конкретные", и даже не корректно поставленные. За это БОЛЬШОЕ ИМ СПАСИБО! Организаторы и судьи, во время и сразу после соревнований? На тренировках несомненно, на семинарах да. Но подходить во время соревнований или сразу после них к людям которые организовали их или судили на них...Надо попробовать встать по другую сторону, люди не железные, они просто напросто устают, и устают очень сильно. Сколько людей приходит на семинар например? Тех людей, которые задают вопросы и получают ответы? Много? Как показывает практика нет. Все очень относительно. Желающий научиться будет искать способ, не желающий причину.
olmerk: russpro "учить теорию дома"? - с удовольствием! вот только никто не говорит, где ее взять. повторюсь - нет ее, теории этой. нет никакого систематизированного свода знаний по данной теме с проставленными значениями min&max по каждому фактору. у меня тоже есть опыт организации больших мероприятий, в том числе - спортивных соревнований. и я отдаю должное всем, кто берет на себя эту гигантскую работу с кучей никому не видных сочлененных деталей и взаимосвязанных нюансов, и верхушечку которой (само мероприятие) потом еще и могут облаять недовольные... а еще у меня есть опыт извлечения сведений в новой для меня сфере. и в вопросах курсинга это тоже - ох, какое непростое дело. Потому что для кого-то "не царское это дело " - на вопросы отвечать, а кто-то посылает учить Положение (сорри, мы уже выучили, но там все очень скупо и общО. конкретики в разделе про судейство по факторам - нет как нет). А как вам эти случаи на форуме: задает участник после соревнований вопрос, хочет получить знания на будущее, расширить эрудицию и т.д. - а его (сорри за метафору) травят всей сворой да еще и приписывают вопросы, которые он не задавал или видят в них не то, о чем в вопросе спрашивается (какой-то подвох или претензию или осуждение в адрес судьи). И Зачем передергивать? Этим вы только показываете , что ответа-то нет.Выходит, ответа-то никто и не знает. И вот еще случаются моменты а ля "Пастернака не читал, но осуждаю!". и как сквозь все это прорываться?.. на кой такая дедовщинка, коллеги вы мои по хобби? ... короче, сложно, когда все так недружелюбно. Потому и хочу как-то что ли попросить всех категоричных форумчан-курсингистов - если есть желание поделиться "знаниями, умениями, навыками" с новичками - пожалуйста, поделитесь с вопрошающими, не ища подвоха. А если хочется просто потешить самолюбие, обидеть, понасмехаться, подразнить и поиздеваться над менее сведущими - ну, балуйтесь, конечно...
russpro: olmerk пишет: и в вопросах курсинга это тоже - ох, какое непростое дело. olmerk пишет: russpro "учить теорию дома"? Давайте не будем выдергивать куски. russpro пишет: И теорию там учат на тренировках и дома, Опыт приобретается ото всюду. В частности элементарные знания об анатомии, теория так сказать - дома, для того например, чтобы понять, что одни собаки бегут "ногами", а другие "корпусом" (сразу оговорюсь это банальный пример, дабы не обсуждали пол-часа), для того, чтобы понять, что если собака не восстанавливается после забега, то это не ветврач ее не хочет допустить вместе с организаторами, а проблема в собаке и куча других вещей которые можно просто прочитать. olmerk пишет: а его (сорри за метафору) травят всей сворой да еще и приписывают вопросы, Ну если о корректности говорить по отношению к новичкам, то данная метафора несомненно делает честь olmerk пишет: .. короче, сложно, когда все так недружелюбно. Я так понимаю Вы о конкретном примере, так я понимаю, что уже на соревнованиях были брошены некоторые фразы, которые люди услышали, это ведь простительно? Если несколько людей смотрят не в ту сторону и пишут одно и то же, почему то поняв одно и тоже, и пишут не так как хочется - это свора, а те кто пишет вот это So_happy пишет: я сказала, цитирую "с таким судейством подарки от организаторов мне лично не нужны", когда забирала квалиф. книжку и мне предложили остаться на награждение. Я про подкупность кого либо ничего не говорила. Про купили-некупили, это уже мой муж сказал, прошу за него прощения, мы можем с ним не соглашаться, но это уже его видение ситуации. поведя себя так на чемпионате, ждут теплоты и доброты в ответ, странно, мне кажется организатор сама корректность в том, как отвечает на вопросы подобного участника соревнований. Думаю все-таки все взаимно. Не в качестве рекламы, на наших тренировках мы всегда разговариваем с людьми, обсуждаем работу их собак, и на квалификациях люди спрашивают у судей и получают ответы. А про соревнования я все уже сказала, повторяться думаю не стоит.
olmerk: russpro во многом, почти во всем - всячески согласна с Вами! (со слов /опыт приобретается/ и далее по тексту) моя реплика , возможно, была слишком быстро, сгоряча написана, поэтому поясню - Вам адресован только первый абзац про отсутствие систематизированного свода знаний. и то - не Вам, а как бы в ответ на предложение учиться. учиться - мы завсегда ЗА! но где черпать знания - никто не говорит. где они систематизированы и прописаны - тайна за семью печатями. это имхо нечестно по отношению к тем, кто хочет вникнуть самостоятельно, минуя "внедрение" в круг избранных и приближенных к экспертам. ведь можно же научиться вязать, играть на гитаре, работать на токарном станке и дрессировать собак без обязательного присутствия на мастер-классах великих мастеров! просто взять самоучитель/справочник/наглядное пособие/учебник/свод нормативов. Главное, чтоб все перечисленное существовало в природе. А вот свода знаний по курсингу в природе не существует (видимо), вот и ломаем тут копья... надеюсь, теперь буду понята правильно :) ну и еще. народ! я пришла с миром. и ситуацию с вопросом СО_ХАППИ наблюдаю со стороны как зритель с периферии и даже не участник этих совревнований. и меня как новичка очень отпугнула реакция отдельных форумчан на простой вопрос-просьбу (НЕ ПРЕТЕНЗИЮ). и я не удивлена, что человек обиделся в итоге, а затем в сердцах уже сказал про нежелание оставаться на награждение. человек обиделся не на организаторов а ВООБЩЕ - ну настроение НОЛЬ - какие тут награждения?! а организаторам - еще раз респект, какие ж тут иные мнения?! при такой загруженности - все у них проходит ровно, своевременно, красиво. выражаю мое восхищение и на-ус-мотание. короче, у меня ко всем сторонам предложение (опять метафорическое): прежде чем закусывать удила - давайте кушать Рафаэлло ;) так сказать , для понижения градуса дискуссий.
Лариса Гольдинова: olmerk пишет: но где черпать знания - никто не говорит. russpro пишет: На тренировках несомненно, на семинарах да.
Elena R: olmerk пишет: russpro "учить теорию дома"? - с удовольствием! вот только никто не говорит, где ее взять. повторюсь - нет ее, теории этой. нет никакого систематизированного свода знаний по данной теме с проставленными значениями min&max по каждому фактору. Курсинг - замечательное ВРЕМЯПРОВОЖДЕНИЕ и поддержание формы собаки, ну ни как не отдельная дисциплина, оттого у здравых людей не возникает мысли написать НОРМАТИВЫ , а тем более пытаться сравнить его с охотой.... Сравнивать поведение охотничьей собаки во время курсинга и самой охоты - полный бред. Бега по прямой и по кругу понятный СПОРТ : пришел первым , вторым , третьим... Судейство же курсинга ТОЛЬКО СУБЪЕКТИВНОЕ , по принципу " А МНЕ КАЖЕТСЯ,,,," А так , согласна с Петровой : КАЖДОМУ СВОЕ.
Tatanka Vitka: Elena R пишет: Курсинг - замечательное ВРЕМЯПРОВОЖДЕНИЕ и поддержание формы собаки, ну ни как не отдельная дисциплина, оттого у здравых людей не возникает мысли написать НОРМАТИВЫ , а тем более пытаться сравнить его с охотой.... ППКС! Ну, может быть, еще первичный тест на основные охотничьи качества. На уровне есть или нет, зачет или не зачет. Ну типа ZTP у служебников.
Лена Петрова: Tatanka Vitka пишет: первичный тест на основные охотничьи качества Ну нет. На мой взгляд, не связано совсем, даже первично. За мочалкой кто-то может нормально не побежать, а за зверем - вполне. И, с другой стороны, опыт показывает, что не все курсинг-чемпионы легко с пол-пинка в поле работают на третью степень. Мы использовали мочалку как предсезонную подготовку. Растягивали длинную трассу, делали несколько виражей. Пускать пару раз в неделю - прибавлять здоровья, тренировать дыхание, скоростную выносливость. Вот в этом есть резон.
russpro: olmerk пишет: а ВООБЩЕ - ну настроение НОЛЬ - какие тут награждения?! А с чего такое настроение? Дисквалифицировали за агрессию? Засудили? Расхождение в несколько баллов, второе место и ушат неприятных слов на организаторов, несомненно, они отпахали, готовясь до этого, и несомненно заслужили все это выслушивать, и в ответ должны быть белыми и пушистыми. olmerk пишет: короче, у меня ко всем сторонам предложение (опять метафорическое): прежде чем закусывать удила - давайте кушать Рафаэлло ;) так сказать , для понижения градуса дискуссий. У меня тоже, несколько по-другому я это описала выше, хорошо бы его жевать начать еще на чемпионате.
Tatanka Vitka: Лена Петрова Вы понимаете, первая и главная задача тестов, любых, проверить максимально возможную часть поголовья. Соответственно, тест должен быть доступен. Увы, на данный только курсинг более или менее отвечает этому требованию. Охот.испытания на сегодняшний день скорее тестируют охотничий азарт, настойчивость и выносливость владельцев, чем собак. Ничто не мешает заводчикам рабочих собак предъявлять свои, более жесткие требования. Но для массового поголовья, они, увы, недоступны. Кроме того, курсинг позволяет тестировать те породы, которые в принципе до охотничьих испытаний не доходят. Ну кто у нас охотится? РПБ, греи, хортые. Иногда салюки, еще реже уиппеты (если в пропорции к поголовью). А сколько всего пород в 10 группе? Что делать в поле левреткам? Или тем же ИВ?
russpro: Tatanka Vitka +100, плюс, как говорят многие владельцы иных пород курсинг - прекрасный досуг. Нравится это кому-либо или нет. Каждому свое. А расценки работы собаки на курсинговой трассе, думаю появится рано или поздно, не в правилах конечно, и описывать есть что, только вот споры все равно будут, потому что для разных людей например понятие "прибавила на финише" может выглядеть по-разному, особенно если бежит свой родной и любимый питомец, так же как для одного эксперта в ринге будут "чуть большеватые глаза, а для другого маленькие"...
полная версия страницы